广东快三平台

                                                            来源:广东快三平台
                                                            发稿时间:2020-08-15 11:58:21

                                                            这是什么意思呢,这就是比如当对手对于冲突的恐惧超出理性范畴,不论你做出如何过分的行为,它仍不敢反击——那即使他们拥有大量的核武器,仍然可能被颠覆甚至灭亡。

                                                            这样的情况下,美军实际上就和遭到战术核武器袭击的效果差不多,然而与核威慑不同,这种威慑是真的可以实施的。

                                                            据国内的报道,东风-16在实战演习中可以打出米级精度,当然这是极限情况,实际我们根据圆概率误差的计算公式大概可以推算出,如果偶尔能打出米级精度,它的圆概率误差应该在20米左右。不过与早年的弹道导弹的精度受到射程影响相比,使用了末制导技术的弹道导弹和精确制导火箭弹,在全射程内都可以达到同样的圆概率误差,实际上命中精度和巡航导弹已经差不多了。

                                                            那咱们说回50年代,当时,美苏就开始先研究怎么用核武器,拿这玩意炸哪儿,怎么炸——研究着研究着呢,就有一些专家提出,如果大家都有核武器,那么因为核武器威力太大,让战争变得得不偿失了——比如说,为了争夺欧洲,美国本土被核弹炸了,那美国也是亏了啊。

                                                            我们讲非零和博弈,讲合作共赢,那是在双方可以互信,愿意进行有效沟通,可以合作的前提下,如果对方已经想好了“只能我赢”,那么这事儿就讲不了说不起了,不斗争就是一个死了啊。

                                                            但是实际上当然不可能,这种缺乏可执行性的威慑理论,实际上意义非常有限。

                                                            其次,是非理性因素一定会影响决策过程,甚至在某些情况下,比如国内政治互相拆台,对对手意图和能力的误判等这些因素,可能会导致决策者做出不符合理性判断的决策。这是什么意思呢,就是就算你第一波灭了对手的大部分核力量,但它出于非理性因素影响,不论如何一定会将手头剩下的所有核武器向你发射过来,而不是放弃核反击,就这么认了。

                                                            那么我们可以看出,如果这两个囚徒互相串供,谈判,达成互相信任,那么最可能的结果是双方妥协,都不招,这样总体来看两个人付出的代价最少,是双赢。但是如果他们不互相信任,也无法串供沟通,那么最大的可能是争先恐后的招供,最后两个人加在一起要坐16年牢,损失最大,双输。

                                                            韩媒报道截图(韩联社TV)随着美国大选日益临近,特朗普政权为了维系自身存在,开始日益不择手段。尽管其大部分手段是赤裸裸的讹诈,但却居然也取得了一些成果,大家也知道是什么了,沈逸老师最近说了很多,我们这里就不点名了。

                                                            当然我这里没有说这一波的和威慑理论,以及冷战之后开始兴起的“第四波”核威慑理论是美国的迷魂药,烟雾弹或者战略忽悠,但客观上,这些理论的愿望是美好的,但实践的结果,却与他们的期望相去甚远,这就和西方经济学家们的“休克疗法”差不多。